Sorsastus kiväärillä

[Guest Guest]

Terve,On alkanut innostaa kiväärin hankkiminen lähinnä sorsastusta varten. Eli ajatuksenani on ampua sorsia veteen niillä matkoilla, joihon haulikko ei yllä. Hankittavalla aseella olisi mahdollisesti myös tarkoitus metsästää hanhia ja joskus harvoin jopa teeriä. Vesilinnustus kuitenkin pääkäyttötarkoituksena.Olen miettinyt kivääreitä aina pienoiskivääreistä 308:iin asti. Tällä hetkellä vahvimpina ehdokkaina ovat pienoiskivääri (22wmr) ja 222 tai 223. Pienoiskiväärissä itseäni puhuttaa ennen kaikkea turvallisuus, sillä ajatus vedestä pomppaavasta luodista ei lämmitä. Metsästelen tosin alueilla, joilla ei juurikaan muita ihmisiä liiku eikä asutusta ole, joten sen suhteen isompikin luodikko olisi varteenotettava vaihtoehto. Plussana pienoiskivääreissä on tietysti myös halpa hinta.Toisaalta tuntuu, että 22wmr lähinnä on lelu 222:seen verrattuna. Kuinkas kaukaa piekkarilla/222 uskaltaa ampua sorsaa veteen? Vaikka en ole hakemassakaan mitään isoa tykkiä jolla luodit lentää kilometritolkulla, en myöskään halua mitään kaaripyssyä jonka luodit tuuli vie mennessään. En myöskään halua aiheuttaa turhaa kärsimystä, minkä vuoksi olen hieman epäilevällä kannalla pienoiskiväärien suhteen. Plussana 222:ssa onkin toki vieläpä se, että se käsittääkseni myös soveltuu kaurisjahtiin.Onko kenelläkään siis kokemusta vesilinnustuksesta kyseisillä kaliipereilla? Onko esimerkiksi tuntumaa siitä, miten paljon kauemmas vedestä pomppaava luoti lentää 222:sta kuin 22 wmr:stä? Entäs kuinka suuri ero 222:lla on esim. 308:iin tässä suhteessa?

[Guest Guest]

Vaarallista hommaa sanon minä, pienoiskiväärin (22lr) saattaa lentää useamman kilometrin, jos ottaa kunnon kimmokkeen vedestä, kivääri kalipereista puhumattakaan  :o22wmr tai 22hornet, ei yhtään isompaa!kummallakin kaliiperilla ampumaetäisyydet on pidettävä alle 120 metrin.

Toisaalta tuntuu, että 22wmr lähinnä on lelu 222:seen verrattuna. Kuinkas kaukaa piekkarilla/222 uskaltaa ampua sorsaa veteen? En myöskään halua aiheuttaa turhaa kärsimystä, minkä vuoksi olen hieman epäilevällä kannalla pienoiskiväärien suhteen. Plussana 222:ssa onkin toki vieläpä se, että se käsittääkseni myös soveltuu kaurisjahtiin.

222rem vs 22wmr tappoteho linnulle, kummallakin on puolensa, 222 on toki nopeammat lähdöt, mutta et voi käyttää kuin kokovaippa luotia, muuten lintu räjähtää kappaleiksi, 22wmr voit käyttää reikäpäisiä luoteja, sillä siinä on sen verran hitaammat lähdöt että lintu on syömäkelpoinen, kunhan nyt et rankaan ammu(tosin silloin lintu räjähtäisi vaikka käyttäisit kokovaippa luotia)222 pystyisi ampumaan n.300 metriin, mutta en usko että kovinkaan moni osuisi lintuun nii kauas..Itse valitsisin 22wmr, jo pelkästään turvallisuus syistä.

[Jon 0]

Piekkarilla turha ampua jos tulee, tuuli keleillä tuut ampumaan sillä lukemattomia huteja, vaikka olisitkin kuinka taitava arvioimaan tuulta, on se erittäin vaikeaa jos yli 50m matkoille!

[Guest Guest]

Piekkarilla turha ampua jos tulee, tuuli keleillä tuut ampumaan sillä lukemattomia huteja, vaikka olisitkin kuinka taitava arvioimaan tuulta, on se erittäin vaikeaa jos yli 50m matkoille!

no eipä tuolla 22:sen ja 5,7 luodeilla ole paljoa paino eroa, 22 painaa n.2.8 grammaa ja 5,7 n.3,2-3,6 grammaa  kummatkin yhtä tuuli herkkiä

[Guest Guest]

Vielä kun saisi lyhyen priiffin näistä pienoiskiväärikaliipereista.Mitä eroa on siis 22 wmr:llä ja 22 lr:llä käytännössä. Kiinnostaa lähinnä ominaisuudet, kuten ampumaetäisyydet, tarkkuus, tehot, paljonko hajottavat lihoja sekä se, kuinka pitkälle luoti lentää (ja on vaarallinen). Onko wmr siis tehokkaampi vai tehottomampi kuin lr ja kummalla viitsi ampua kauemmaksi? Kiinnostaisi myös kovin patruunoiden saatavuus sekä hinta. Mikäs sitten on 22 hornet verrattuna näihin yllä mainittuihin? Entäs 17 hmr?Olisiko vielä ehdottaa kohtuun edullista kivääriä (mielellään pakettia), jossa joulet riittävät metsästykseen. Mistä ylipäänsä tietää, mikä piekkari on sovelias mihinkin metsästykseen?

[Guest Guest]

Vielä kun saisi lyhyen priiffin näistä pienoiskiväärikaliipereista.

Mitä eroa on siis 22 wmr:llä ja 22 lr:llä käytännössä. Kiinnostaa lähinnä ominaisuudet, kuten ampumaetäisyydet, tarkkuus, tehot, paljonko hajottavat lihoja sekä se, kuinka pitkälle luoti lentää (ja on vaarallinen). Onko wmr siis tehokkaampi vai tehottomampi kuin lr ja kummalla viitsi ampua kauemmaksi? Kiinnostaisi myös kovin patruunoiden saatavuus sekä hinta.

Mikäs sitten on 22 hornet verrattuna näihin yllä mainittuihin? Entäs 17 hmr?

Olisiko vielä ehdottaa kohtuun edullista kivääriä (mielellään pakettia), jossa joulet riittävät metsästykseen. Mistä ylipäänsä tietää, mikä piekkari on sovelias mihinkin metsästykseen?

22lr ja 22wmr, erot ovat lähinnä lähtö nopeudessa, 22lr n.305-400m/s ja 22wmr 450-700m/s, wmr.llä saat ampua jopa hanhea, lr:llä et saa.yleensä 22lr on tarkempi kuin wmr. 22lr patruunoita on erittäin hyvin saatavilla, hintaa niillä on n.3,5-8€/50kpl, 22wmr on myös hyvin saatavilla hintaa n.20€/50kpl, 22hornet n.1€/kpl22 hornet asettuu 22wmr:än ja 222rem:in väliin. erälle.netistä löydät 30 sivua keskustelua tuosta 22 hornetista nimellä "hornetin kavereille"17 hmr älä edes harkitse, se on "tuhoeläin" kaliipperi, mitään syötävää ei jää jäljelle.Millainen budjetti sinulla on aseen ostoa varten. niin osaan neuvoa tarkemmin, entä pitääkö olla kiikaria tai vaimennin kierrettä.

[Guest Guest]

Budjettina olen ajatellut noin 500€, mutta saa maksaa enemmän, mikäli tarkoituksiini soveliaan kiväärin hankkiminen sitä vaatii. Jos hyvää saa vielä halvemmalla, käy tämäkin toki (en siis halua maksaa merkistä, vaan ominaisuuksista). Kiikarin haluan, vaimennin  puolestaan ei ole välttämätön (mutta toivottava kuitenkin). Eli wmr on siis tehokkaampi kuin lr, mutta epätarkempi? Lentääkö siis lr:n luoti kuitenkin kauemmaksi kuin wmr:n vaikka onkin tehottomampi, kun kerran on tarkempi? Osaako joku sanoa, millaisia matkoja kyseiset luodit lentää vedestä pompatessa/alaviistosta ylöspäin ammuttuna. Onko olemassa sellaisia ratkaisuja, että samalla kiväärillä ampuu molempia patruunoita?Kuluvatko pienoiskiväärien piiput kovin nopeasti, kun niitä näytetään kaupiteltavan niin paljon? Mikäli näin on, tulisi nyt hankittavan kiväärin olla sellainen, että siihen löytyy vaihtopiippuja. Onko piipun kulumisessa eroja wmr:n ja lr:n välillä?Mistä muuten johtuu, että monet pitävät veteen ampumista niin paljon vaarallisempana kuin esim. puunlatvaan ampumista? Ymmärrän kyllä, että luoti pomppaa vedestä ja saattaa lentää pitkiäkin matkoja, joten järvenrannalla tuskin kannattaa pienoiskiväärillä ampua vastakkaista rantaa kohti. Mutta eikö kuitenkin ole huomattavasti vaarallisempaa hutasta alaviistosta puunlatvassa istuvaa varista, kun luodin lentorata on kaareva ja siten lentää esteettä hyvinkin kauas sinne, minne silmä ei kanna? Luulisi kuitenkin, että luoti menettää paljon energiaa veteen osuessaan. Lisäksi merellä on helpompi varmistaa, että kaukanakaan luodin lentosuunnassa ei ole ihmisiä.Paljon tuli taas kysymyksiä...  :D

[Guest Guest]

Sanoisin näin että jos tuollaiselle pienireikäiselle kiväärille on tarvetta niin melkein tuo wmr olisi oma valinta. Se on monikäyttöisempi ihan senkin vuoksi että sillä saa laillisesti ampua useampaa riistaeläintä. Kyllä tuo wmr pidemmälle kantaa jo ihan luodin painon ja suuremman lähtönopeuden turvin. Tämä kimmoke yms hommat on niin tilannekohtaisia ettei siihen mitään suoraa vastausta pysty antamaan.Piippujen kulumisesta ei tarvitse ola huolissaan, varmasti saat tyytyväisenä vaihtaa asetta jos piipun olet saanut puhki ammuttua ;)Merellä/pienillä järvillä voi kyllä huoletta pienoiskivääriä käyttää mutta kuten aina aseiden kanssa touhutessa niin liika varovainen ei voi olla  :)

[Guest Guest]

22lr paketteja, toz 78-06 tozit ovat venäläiseen tapaan karun näköisiä, mutta todella tarkkoja, yleensä niissä on valmiina vaimennin kierre (toz paketti sisältää pyssyn lisäksi vaimentimen ja 4x32 halppis kiikarin ja neljä lipasta, hintaa n.300€)cz 452 standart, hyvä viimeistely taso ja tarkkoja, saatavilla vaihtopiippuja kaliipereissa 22 lr&wmr ja 17hmrhinnat n.400€mitään valmiita wmr paketteja ei taida ollakaan, mutta esim. cz452 standart, varalipas, ja 3-9x32 bushnell n.600€piippujen kulumisesta, en ole kyllä ikänä kuullutkaan että jollakin olisi ampumisen takia mennyt piippu piloille  :o

[Guest Guest]

Kiitos vastauksistaTarkoittaako siis vaihtopiippumalli sitä, että saman aseen voi muuttaa wmr:stä lr:ksi piippua vaihtamalla, vai miksi piippuja ylipäätään vaihdellaan? Entä voiko wmr:llä ampua lr:n kuteja, vai onko wmr aina wmr ja lr aina lr?Itseäni puhuttaa jostain syystä nuo CZ:it, kun ei hintakaan ole kummoinen ja kehuja saavat tarkkuudestaan. Mistä vielä tiedän, että aseella, jonka hankin, saa metsästää? Vai onko kyse aina vain patruunavalinnasta?Ja vielä jos vinkkejä on hyvästä aseliikkeestä, jolla mielellään olisi myytävät mallit selkeäst esillä nettisivuillaan.

[Guest Guest]

Kiitos vastauksista

Tarkoittaako siis vaihtopiippumalli sitä, että saman aseen voi muuttaa wmr:stä lr:ksi piippua vaihtamalla, vai miksi piippuja ylipäätään vaihdellaan? Entä voiko wmr:llä ampua lr:n kuteja, vai onko wmr aina wmr ja lr aina lr?

kyllä, vaihtopiippuisuus tarkoittaa juuri sitä.ei voi ampua muita patruunoita, 22lr vain lr:ää ja wmr:llä sama homma.

Itseäni puhuttaa jostain syystä nuo CZ:it, kun ei hintakaan ole kummoinen ja kehuja saavat tarkkuudestaan. Mistä vielä tiedän, että aseella, jonka hankin, saa metsästää? Vai onko kyse aina vain patruunavalinnasta?

22 lr, saat ampua sorsia, ja siitä pienempiä, wmr saat ampua metsoa ja hanhea+pienemmät

Ja vielä jos vinkkejä on hyvästä aseliikkeestä, jolla mielellään olisi myytävät mallit selkeäst esillä nettisivuillaan.

CZ 455 starndart 22lr paketti

[Guest Guest]

http://www.metsastyskeskus.fi/CZ+455+.22WMR+Varmint+Thumbhole < tässä olisi allekirjoittaneen valinta  ;)

[Guest Guest]

http://www.metsastyskeskus.fi/CZ+455+.22WMR+Varmint+Thumbhole

< tässä olisi allekirjoittaneen valinta  ;)

muuten hyvä, mutta aseen tärkein ominaisuus puuttuu: avotähtäimet!  :)itselläni on vain yksi ase, jossa ei ole avotähtäimiä, ja sekin ratakivääri..

[Guest Guest]

Alan siis kallistua vahvasti CZ:n .22 wmr:n hankintaan.Viimeisenä huolenaiheena vielä se, valitsisiko malliksi CZ 455 standard wmr:n vai CZ 452-2E ZKM Standard .22 WMR:n. Osaako joku sanoa, mitä eroja noilla kahdella käytännössä on? Ulkonäöltään ja hinnaltaan vaikuttavat kovin samanlaisilta. Molemmissa avotähtäin ja ulkonäkökin "perinteinen" puutukkeineen jne. Miltä osin kyseiset mallit eroavat toisistaan? Lähinnä mietin sitä, onko tehoissa eroja, vai täyttyykö molemmissa "hanhiraja" (eli 100m piipusta 200 joulea)? Onko tämä tehoasia puhtaasti patruunavalinnasta kiinni, vai onko kivääreissäkin eroja?Mites noi mallit muuten eroavat toisistaan, esim. ajatellen vaimenninkierrettä, vaihtopiippimahdollisuutta jne.

[Guest Guest]

Alan siis kallistua vahvasti CZ:n .22 wmr:n hankintaan.

Viimeisenä huolenaiheena vielä se, valitsisiko malliksi CZ 455 standard wmr:n vai CZ 452-2E ZKM Standard .22 WMR:n. Osaako joku sanoa, mitä eroja noilla kahdella käytännössä on? Ulkonäöltään ja hinnaltaan vaikuttavat kovin samanlaisilta. Molemmissa avotähtäin ja ulkonäkökin "perinteinen" puutukkeineen jne.

Miltä osin kyseiset mallit eroavat toisistaan? Lähinnä mietin sitä, onko tehoissa eroja, vai täyttyykö molemmissa "hanhiraja" (eli 100m piipusta 200 joulea)? Onko tämä tehoasia puhtaasti patruunavalinnasta kiinni, vai onko kivääreissäkin eroja?

Mites noi mallit muuten eroavat toisistaan, esim. ajatellen vaimenninkierrettä, vaihtopiippimahdollisuutta jne.

CZ 455 on vaihtopiippuversio. piippuja löytyy 22lr, 17HMR ja 22WMR.452 ei vaihtopiippuinen.Tehot on kiinni paukuista, ei pyssystä.Molempiin saa vaimenninkierteet, jos ei ole jo valmiina.